Great Global Warming Swindle The

es
00:00:13 Cuando la gente dice que no cree
00:00:15 Yo digo no, Yo creo en el
00:00:17 Yo no creo que el CO2 producido por
00:00:19 Hace unos años,
00:00:21 Yo te habría dicho que es el CO2.
00:00:23 Porque como cualquier otro
00:00:25 escucho lo que los medios dicen.
00:00:29 Cada día, las noticias se vuelven más
00:00:34 los políticos no se atreven ya a expresar
00:00:38 Hay tal intolerancia...
00:00:41 hacia cualquie voz que disienta...
00:00:43 ... algunos de los peores
00:00:47 Esto es lo políticamente
00:00:51 es dudar de este clima
00:00:54 El cambio climático ha ido
00:00:58 Es una nueva clase de moralidad.
00:01:00 El Primer Ministro ha vuelto
00:01:02 No arrepentindo ni sonrojado
00:01:09 Es más, al mismo tiempo que el frenesía sobre
00:01:13 muchos científicos expertos sobre el clima
00:01:16 sobre la teoría se desmorona.
00:01:18 Hubo periodos por ejemplo
00:01:21 en que tuvimos tres veces más CO2
00:01:23 o periodos en que tuvimos 10 veces
00:01:26 y si el CO2 tiene un gran efecto sobre el clima
00:01:29 entonces debería verse en la
00:01:33 Si miramos el clima desde
00:01:36 Nunca sospecharíamos del CO2
00:01:39 Ninguno de los cambios climáticos mayores
00:01:43 ...pueden ser explicados por el CO2.
00:01:46 No se puede decir que el CO2
00:01:49 De hecho nunca lo hizo en el pasado.
00:01:53 He escuchado a menudo que se dice que hay
00:01:56 ...sobre el calentamiento global
00:01:59 cambios catastróficos
00:02:02 Bueno, yo soy un científico y
00:02:04 pensamos que eso no
00:02:06 El calentamiento global antropogénico
00:02:09 Esta mañana, el Panel Intergubernamental
00:02:12 Se presenta en los medios como
00:02:15 de una impresionante organización internacional:
00:02:18 "Del IPCC..."-
00:02:19 El Panel Intergubernamental sobre el cambio
00:02:24 El IPCC, como cualquier organismo de la ONU,
00:02:28 las conclusiones finales se manejan
00:02:32 Esta afirmación de que el IPCC es la organización
00:02:37 o dos mil quinientos científicos...
00:02:40 miras las bibliografías de los individuos,
00:02:44 Hay un buen número
00:02:47 Y para aumentar el número
00:02:49 tuvieron que comenzar a coger a revisores
00:02:53 cualquiera que se acercó
00:02:56 y a ninguno de ellos se les pregunta si
00:03:01 La gente que son especialistas
00:03:05 y han renunciado (y hay un buen número
00:03:08 simplemente se les pone
00:03:11 y se convierten en parte de esos dos mil
00:03:15 La gente ha decidido que tiene que convencer
00:03:18 que como ningún científico disiente,
00:03:22 Pero eso, en cualquier sitio que
00:03:25 es simplemente
00:03:28 Esta es la historia de como una
00:03:31 ... se convierte en una ideología
00:03:35 Ni siquiera me gusta llamarlo el
00:03:38 porque realmente es un
00:03:40 y se han convertido en muy
00:03:47 Es la historia de la distorsión
00:03:51 Los científicos del climan necesitan que
00:03:55 Existe un inmenso interés en
00:04:00 el dinero fluirá hacia la ciencia climática.
00:04:03 Hay una cosa que no
00:04:07 esto podría no ser un problema.
00:04:10 Es la historia de cómo una
00:04:12 ... se convierte en una maquinaria
00:04:15 El hecho es que decenas de miles
00:04:18 dependen ahora mismo del
00:04:22 Es un gran negociol.
00:04:25 Se ha convertido en una gran
00:04:28 y si la teoría del calentamiento
00:04:32 habría una terrible
00:04:35 despedida y buscando
00:04:38 Ésta es una historia de
00:04:42 He visto y he oído que
00:04:47 que pueda
00:04:49 lo que no es correcto
00:04:53 Es la historia de los países desarrollados
00:04:58 para evitar progreso industrial
00:05:02 Una cosa clara que emerge de todo
00:05:07 es que hay alguien interesado
00:05:12 Y el sueño africano es el desarrollo.
00:05:15 El movimiento medioambiental ha evolucionado
00:05:21 para evitar el desarrollo
00:05:27 El calentamiento global
00:05:31 ... de cómo un miedo mediático ha llegado
00:05:36 Todo el negocio del calentamiento global
00:05:41 y a la gente que disiente se
00:05:46 Yo soy un hereje.
00:05:49 Los que hemos hecho este programa,
00:06:01 En 2005, una comisión de la Cámara de los Lores
00:06:05 la evidencia científica del
00:06:08 Una figura líder en esa comisión
00:06:12 quien como Canciller del Tesoro en los
00:06:16 que destinó dinero público para
00:06:21 Tuvimos la ocasión de conseguir
00:06:25 de mucha gente experta
00:06:29 Lo que me sorprendió fue descubrir lo débil
00:06:35 De hecho, hay mucha gente
00:06:39 alguna de ella algo asustada
00:06:42 pero que tranquilamente en privado y
00:06:46 "Para, espera un minuto:
00:06:51 Se nos dice que el clima de la Tierra está cambiando:
00:06:57 pero ¡el clima de la Tierra siempre
00:07:01 en la larga historia de la Tierra, ha
00:07:04 en los que ha hecho mucho más calor
00:07:07 cuando la mayoría del mundo estaba
00:07:10 o cubierta de láminas de hielo.
00:07:13 El clima siempre ha cambiado,
00:07:16 de nosotros, humanos.
00:07:18 Podemos seguir el calentamiento actual
00:07:23 en el fin de un periodo muy frío
00:07:26 ¿Este periodo frío?
00:07:28 Es conocido por los climatólogos
00:07:37 En el s.XIV, Europa se precipitó
00:07:42 y cuando buscamos evidencias de esto,
00:07:47 y cuadros del antiguo Támesis
00:07:51 porque durante los inviernos más duros
00:07:56 el Támesis se helaba y había
00:08:01 que se celebraban esquiando en
00:08:04 vendía cosas en el hielo.
00:08:10 Si miramos más atrás en el tiempo,
00:08:13 encontramos una emergente edad de oro
00:08:15 cuando las temperaturas eran
00:08:17 un tiempo conocido por los climatólogos
00:08:27 Es importante que la gente sepa
00:08:31 un estilo de vida bastante diferente en el
00:08:36 Tenemos la visión hoy de que el calentamiento
00:08:41 De hecho, en cualquier sitio
00:08:45 aparece asociado con
00:08:49 En Europe, esta fue la gran época
00:08:53 una época en la que, según Chaucer,
00:08:55 los viñeros florecían incluso
00:08:58 Por toda la ciudad de Londres
00:09:03 que crecieron en el periodo caliente medieval,
00:09:07 así que este fue un perido maravillosamente
00:09:10 Y esta pequeña iglesia, en
00:09:12 ya que viene de un periodo de
00:09:16 Yendo más atrás en el tiempo,
00:09:19 ¿encontramos más periodos calientes?
00:09:22 incluyendo un periodo muy prolongado
00:09:25 conocido por los geólogos como
00:09:28 cuando las temperaturas fueron significativamente...
00:09:30 más altas de lo que son hoy
00:09:34 Si retrocedemos 8000 años
00:09:37 nuestro actual interglacial, que es
00:09:40 pero los osos polares obviamente
00:09:43 ellos están con nosotros hoy
00:09:45 son muy adaptables y
00:09:48 (los llamamos "hipsy thermals")
00:09:54 La variación del clima en el
00:09:58 así que ¿por qué pensamos
00:10:03 En la actual alarma sobre
00:10:06 el culpable es la sociedad industrial.
00:10:09 Gracias a los lujos de la industria moderna
00:10:13 ahora están disponibles en abundancia
00:10:16 Las tecnologías modernas han hecho
00:10:19 los transportes y las comunicaciones modernas
00:10:22 parezcar menos distante y extraño.
00:10:24 El progreso industrial
00:10:28 ¿Pero también ha cambiado
00:10:31 De acuerdo con la teoría del
00:10:33 el creciemiento industrial debería causar
00:10:37 ¿pero lo hace?
00:10:39 Cualquiera que va y dice que
00:10:44 ...del calentamiento del s.XX...
00:10:46 no ha mirado a los números
00:10:53 La producción industrial en las décadas
00:10:57 ...estaba todavía en su infancia, restringida
00:11:00 perjudicada por la guerra y la
00:11:04 Despúes de la Segunda Guera Mundial
00:11:07 Los bienes de consumo como los frigoríficos y
00:11:11 comenzaron a ser producidos en masa
00:11:15 Los historiadores llaman a esta expansión
00:11:18 el boom económico de la postguerra.
00:11:22 ¿así que cómo se compara la historia industrial
00:11:26 Desde mediados del siglo XIX la
00:11:29 ha subido medio
00:11:33 Pero este calentamiento
00:11:35 e incluso los aviones fueran inventados:
00:11:39 Aún más, la mayoría del aumento
00:11:43 durante el periodo en que
00:11:46 era relativamente insignificante.
00:11:49 Tras la Segunda Guerra Mundial,
00:11:51 durante el boom económico de postguerra,
00:11:53 la temperatura, en teoría,
00:11:56 pero no lo hizo,
00:12:01 no durante uno o dos años,
00:12:05 De hecho, paradójicamente, no fue
00:12:07 económica mundial de los 70 que
00:12:12 El CO2 comenzó a subir exponencialmente
00:12:18 pero la temperatura en realidad
00:12:24 continuó hasya 1975; así
00:12:30 Cuando el CO2 aumenta rápidamente
00:12:37 entonces no podemos decir que el CO2
00:12:41 La temperatura comenzó a subir
00:12:44 ...cuando la producción humana
00:12:48 y luego en los años de postguerra,
00:12:51 y las economías
00:12:54 y la producción humana
00:12:57 la temperatura global
00:12:59 En otras palabras: los hechos no
00:13:02 En los tiempos en que,
00:13:03 tras la Segunda Guerra Mundial
00:13:06 El CO2 aumentaba y sin embargo la Tierra
00:13:12 y comenzaban las señales de
00:13:16 no tenía ningún sentido,
00:13:21 ¿Por qué suponemos que el CO2 es el
00:13:28 El CO2 forma sólo una muy pequeña
00:13:32 De hecho medimos cambios
00:13:35 en décimas de partes por millón.
00:13:39 Si consideras el CO2 como un porcentaje
00:13:43 --el oxígeno, nitrógeno, argón, etc.--
00:13:46 ...es el 0,054 por ciento
00:13:49 y es una porción increíblemente pequeña
00:13:51 y luego por supuesto tienes que
00:13:53 que supuestamente los humanos están añadiendo
00:13:57 y aún se vuelve más pequeña.
00:14:00 Aunque el CO2 es un gas de efecto invernadero,
00:14:02 los gases de efecto invernadero por sí sólo
00:14:05 Lo que es más, el CO2 es un gas de efecto
00:14:09 La atmósfera está compuesta
00:14:13 a un pequeño porcentaje de ellos
00:14:16 y de ese muy pequeño porcentaje
00:14:19 un 95% es vapor de agua, es el gas
00:14:24 El vapor de agua es un gas de efecto invernadero,
00:14:29 Así pues, ¿hay alguna forma de comprobar si
00:14:32 a un aumento de gases de efecto invernadero?
00:14:35 Sólo hay una manera de saberlo y es
00:14:40 o a una parte del cielo conocido
00:14:47 Si el calentamiento por efecto invernadero
00:14:50 en medio de la troposfera
00:14:53 (los primeros 10-12 km de la atmósfera)
00:14:55 que en la superficie.
00:14:57 Hay buenas razones
00:15:00 que tienen que ver con
00:15:04 El efecto invernadero
00:15:06 el Sol envía calor
00:15:08 si no fuera por los gases de efecto invernadero,
00:15:10 la radiación solar volvería
00:15:13 dejando el planeta frío
00:15:16 Los gases de efecto invernadero
00:15:20 unas pocas millas sobre la superficie.
00:15:23 Y es aquí, de acuerdo con
00:15:25 el nivel de calentamiento debería ser mayor
00:15:27 si fueran los gases de efecto invernadero
00:15:32 Todos y cada uno de los modelos,
00:15:34 calculan que el calentamiento
00:15:37 según subes desde la superficie
00:15:43 Que de hecho el máximo calentamiento
00:15:45 sobre el Ecuador debería tener lugar
00:15:53 Un científico muy ocupado en
00:15:56 de la atmósfera de la Tierra es el
00:15:59 En 1991 se le concedió la medalla de la NASA
00:16:04 y en 1996 recibió un premio especial de la
00:16:10 por avances fundamentales en nuestra
00:16:16 Él fue un autor principal...
00:16:18 en el Panerl Intergubernamental de la ONU
00:16:26 Hay dos maneras de medir
00:16:28 en la atmósfera de la Tierra:
00:16:36 Lo que encontramos consistentemente es que,
00:16:41 la gran parte de la atmósfera no
00:16:44 vemos en la superficie de esta región.
00:16:47 Y ése es el gran dolor
00:16:49 porque la teoría es
00:16:52 y la teoría dice que si la superficie
00:16:55 la atmósfera superior
00:16:58 La subidad de temperatura en esa
00:17:02 ...no es muy dramática para nada y
00:17:06 ... que los modelos climáticos
00:17:10 Uno de los problemas que está plagando
00:17:14 según subes a través de la atmósfera
00:17:17 el nivel de calentamiento aumenta
00:17:20 y está bastante claro, en dos bases de datos,
00:17:23 no sólo datos de satélite
00:17:25 de los que todo el mundo habla,
00:17:28 que no se ve ese efecto.
00:17:31 De hecho, parece como si las temperaturas
00:17:34 más que las temperaturas del aire por encima.
00:17:37 ¡¡ésa es una gran diferencia!!
00:17:39 Esos datos nos dan una razón para pensar
00:17:43 es calentamiento que probablemente
00:17:47 Eso es, que la observaciones no
00:17:51 De hecho, la mayoría de las observaciones muestran una ligera reducción del calentamiento con la altura.
00:17:58 Así que en ese sentido se puede decir que
00:18:04 se demuestra falsa según las evidencias.
00:18:09 Así que el reciente calentamiento de la Tierra ocurrió
00:18:14 La mayor parte del calentamiento ocurrió en la primera parte del s.XX,
00:18:17 y ocurrió mayormente en la
00:18:20 justo lo contrario de lo que
00:18:22 de acuerdo con la teoría del calentamiento
00:18:27 Yo soy Al Gore, solía ser Vicepresidente de los Estados Unidos de América...
00:18:32 La emotiva película del ex Vicepresidente Al Gore "una verdad incómoda"
00:18:37 ...está considerada por muchos como la definitiva presentación popular de la teoría...
00:18:41 del calentamiento global antropogénico.
00:18:44 Sus argumentos descansan sobre una
00:18:47 sacada de estudios en bloques de hielo
00:18:52 para mirar hacia atrás la historia
00:18:54 centenares de miles de años.
00:18:57 El primer estudio en bloques de hielo se hizo en Vostok, en la Antártida:
00:19:00 lo que encontró, como Al Gore
00:19:04 ...era una clara correlación
00:19:10 Ahora retrocedemos en el tiempo
00:19:13 Aquí vemos lo que la temperatura
00:19:18 Ahora algo que salta a la vista es
00:19:23 (la cosa más ridícula que
00:19:26 La relación es ciertamente
00:19:29 pero hay una relación
00:19:33 que todas las otras y es ésta:
00:19:35 cuando hay más CO2 la
00:19:39 Al Gore dice que la relación
00:19:42 ...y el CO2 es complicada
00:19:44 pero él no dice cuáles son
00:19:47 De hecho, hay algo
00:19:50 en los datos de los bloques de hielo
00:19:53 el profesor Clark es un importante paleoclimatólogo Ártico que mira hacia atrás
00:19:57 en los registros de la temperatura de la Tierra decenas de millones de años.
00:20:02 Cuando miramos el clima
00:20:03 estamos buscando
00:20:05 que registre el clima.
00:20:07 Si cogiéramos una muestra de hielo
00:20:10 para reconstruir la temperatura pero la atmósfera que está aprisonada...
00:20:14 en es hielo en el que liberamos y entonces miramos el contenido de CO2.
00:20:19 El Profesor Clark y otros
00:20:21 como dice Al Gore,
00:20:22 una relación entre el CO2 y
00:20:26 Pero lo que Al Gore no dice...
00:20:29 es que la relación es
00:20:31 Así que miramos a los registros
00:20:35 y en rojo vemos la temperatura aumentar
00:20:39 hacia otro posterior en un intervalo clave
00:20:41 cuando salimos de una glaciación.
00:20:44 Y vemos la temperatura aumentar
00:20:49 El CO2 aumenta tras ese aumento con retraso
00:20:52 Un retraso de 800 años...
00:20:54 ...así que la temperatura se adelanta
00:20:59 Ha habido varios estudios
00:21:02 todos muestran
00:21:05 la temperatura sube o baja,
00:21:08 tras unos cuantos centenares de años
00:21:12 Así que obviamente, el CO2 no es
00:21:17 De hecho podemos decir que el calentamiento
00:21:23 El CO2 claramente no puede estar
00:21:27 es un producto de la temperatura.
00:21:28 Sigue a los cambios de
00:21:31 El registro de los bloques de hielo
00:21:34 ...del problema que se nos plantea aquí.
00:21:36 Ellos decían:"si el CO2 aumenta
00:21:40 ...como un gas de efecto invernadero
00:21:44 Pero los registros en el hielo
00:21:47 así que la asunción fundamental,
00:21:50 ...de toda la teoría
00:21:53 debido a los humanos,
00:21:57 Pero ¿cómo puede ser que
00:22:00 a más CO2 en la atmósfera?
00:22:03 Para comprender esto,
00:22:05 la obviedad de que el CO2
00:22:09 ...producido por todos los seres vivos.
00:22:12 Pocas cosas me molestan más
00:22:15 hablar del CO2
00:22:19 tú estás hecho de CO2,
00:22:23 El CO2 es cómo los seres vivos crecen.
00:22:27 Aún más, los humanos no son
00:22:31 Los humanos producimos una pequeña fracción, si hablamos en porcentaje un solo dígito
00:22:36 del CO2 que se produce
00:22:40 Los volcanos producen más CO2 cada año
00:22:45 y otras fuentes de CO2 humanas
00:22:50 Más aún producen los
00:22:52 que producen cerca de 150 gigatoneladas
00:22:56 comparadas con las 6,5 gigatoneladas
00:23:00 Una cantidad aún mayor de CO2
00:23:03 de las hojas que caen por ejemplo
00:23:07 Pero la mayor fuente con diferencia
00:23:17 Carl Wunsch es profesor
00:23:20 Él también fue profesor visitante...
00:23:22 de Oceanografía
00:23:24 ... y en la University College en Londres,
00:23:27 de Matemáticas y Física
00:23:32 Él es el autor de cuatro
00:23:36 El océano es la mayor reserva
00:23:41 cuando sale de la atmósfera.
00:23:44 O de dónde sale cuando es
00:23:49 Si se calienta la superficie
00:23:55 Del mismo modo, si se enfría
00:23:59 ...el océano puede
00:24:03 Así pues cuanto más calientes los océanos,
00:24:06 y cuanto más fríos están,
00:24:10 Pero por qué hay un desfase
00:24:13 entre un cambio en la temperatura
00:24:16 ...saliendo o entrando en el mar?
00:24:20 La razón es que los océanos
00:24:23 que les lleva literalmente cientos
00:24:26 ...en calentarse y enfriarse.
00:24:28 El desfase significa que los océanos
00:24:32 ...memoria de los cambios de temperatura.
00:24:35 El océano tiene memoria de los acontecimientos pasados,
00:24:38 llegando tan lejos como
00:24:43 así por ejemplo si alguien dice:
00:24:45 "Oh, veo cambios
00:24:48 ...esto debe significar que
00:24:52 esto puede sólo significar
00:24:55 ...en una parte remota del océano
00:24:58 cuyos efectos están ahora
00:25:03 El calentamiento actual
00:25:05 ...que la gente tuviera coches
00:25:07 En los últimos 150 años,
00:25:09 La temperatura ha subido sólo
00:25:12 Pero la mayoría de ese aumento
00:25:16 Desde ese momento, la
00:25:19 ha caído durante cuatro décadas
00:25:23 No hay ninguna evidencia...
00:25:24 ...proveniente de la larga
00:25:26 ... de que el CO2 haya alguna vez determinado
00:25:31 Pero si el CO2 no determina el clima
00:25:35 La gran estafa del calentamiento global
00:25:43 La creencia común de que el CO2
00:25:46 está en contradicción con muchos
00:25:50 Datos de globos meteorológicos
00:25:53 de estudios de bloques de hielo y
00:25:59 ¿Pero si el CO2 no conduce el cambio climático,
00:26:05 ¿No es peculiar que
00:26:08 ya sabe cuando llenamos el coche,
00:26:11 que somos los que
00:26:14 Simplemente mire hacia el cielo,
00:26:20 Incluso los humanos,
00:26:24 somos diminutos comparados con eso.
00:26:29 A finales de los 80, el físico solar
00:26:33 un nueva forma radical
00:26:37 A pesar de los inmensos recursos
00:26:40 La nueva técnica de Corbin consistentemente
00:26:45 Él fue reflejado en la prensa nacional
00:26:50 El secreto de su éxito
00:26:54 El origen de la técnica solar para
00:26:57 provenía originalmente del estudio
00:27:00 y del deseo de predecirlas,
00:27:02 ...entonces me di cuentas de que en realidad
00:27:05 ...usar el Sol para
00:27:14 Las manchas solares, lo sabemos hoy,
00:27:17 ...que aparecen en periodos
00:27:22 Pero durante muchos cientos de años,
00:27:24 mucho antes de que esto
00:27:26 los astrónomos alrededor
00:27:28 ... el número de manchas solares
00:27:30 ...de que más manchas
00:27:34 En 1893 el astrónomo británico
00:27:38 que durante la Pequeña Edad de Hielo
00:27:41 mancha solar visible en el Sol.
00:27:43 Un periodo de inactividad solar
00:27:47 el Mínimo de Maunder.
00:27:49 Pero ¿cómo son de fiables las manchas solares como indicadoras del tiempo?
00:27:55 Yo decidí comprobarlos apostando sobre el tiempo en una casa de apuestas,
00:27:59 contra lo que decía la Oficina Meteorológica
00:28:02 esperable.
00:28:04 Y gané dinero mes tras mes
00:28:08 El pasado invieno la Oficina
00:28:12 o esperaba que fuera un invierno
00:28:14 Nosotros dijimos:"no, no tiene sentido,
00:28:18 y específicamente dijimos
00:28:22 tras las Navidades y en Febrero:
00:28:26 En 1991, importantes científicos en el
00:28:30 decidieron recopilar un registro
00:28:34 y compararlo con las
00:28:38 Lo que ellos encontraron, fue una
00:28:41 entre lo que
00:28:43 y los cambios de temperatura
00:28:46 Ellos encontraron que la actividad solar
00:28:51 cayó durante décadas
00:28:54 ...y luego volvió a subir.
00:29:00 Cuando vimos esta correlación...
00:29:03 entre la temperatura y los
00:29:08 entonces la gente nos dijo:
00:29:10 "OK, no puede ser simplemente una coincidencia",
00:29:12 así que, ¿cómo podemos probar que no
00:29:16 Bien, una cosa obvia es
00:29:19 ...o diferentes series temporales,
00:29:23 Así pues el profesor Friis Christensen
00:29:26 ...cuatro cientos años
00:29:29 para comparar la actividad de manchas solares...
00:29:31 ...con la variación de la temperatura.
00:29:34 Otra vez más, encontraron...
00:29:36 que las variaciones en la actividad solar...
00:29:37 estaban intimamente relacionadas...
00:29:39 ...a las variaciones de
00:29:42 Parecía que era el Sol, y no
00:29:46 el que dirigía los
00:29:50 En cierto modo, no es sorprendente:
00:29:52 el Sol nos afecta directamente...
00:29:54 ...por supuesto cuando manda
00:29:57 Pero ahora sabemos...
00:29:58 que el Sol también afecta
00:30:03 Las nubes tienen un potente efecto enfriador,
00:30:05 ¿pero cómo se forman?
00:30:07 A principios del s.XX
00:30:10 la Tierra era constantemente
00:30:12 ...por partículas subatómicas.
00:30:14 Estas partículas, a la que
00:30:17 originadas (se creía) de
00:30:21 muy lejos de nuestro Sistema Solar.
00:30:24 Cuando estas partículas
00:30:26 encuentran el vapor de agua
00:30:29 forman gotitas de agua
00:30:33 Pero cuando el Sol
00:30:35 y el viento solar es fuerte,
00:30:37 menos partículas son capaces de llegar
00:30:43 Lo poderoso que
00:30:45 se hizo claro sólo recientemente,
00:30:47 cuando un astrofísico,
00:30:50 ...decidió comparar su propio
00:30:52 de rayos cósmicos
00:30:54 con el registro de temperatura
00:30:57 profesor Jan Veizer...
00:30:58 ...retrocediendo seiscientos
00:31:02 Lo que encontraron fue que
00:31:05 ...la temperatura descendía;
00:31:07 cuando los rayos cósmicos se reducían,
00:31:11 Las nubes y el clima de la Tierra
00:31:15 Para ver lo ligadas que están,
00:31:18 Simplemente comparamos el gráfico,
00:31:20 pusimos uno sobre el otro
00:31:22 y era simplemente fascinante
00:31:25 tenemos aquí datos explosivos.
00:31:30 Nunca he visto tantos
00:31:34 relacionándose
00:31:36 para mostrar lo que realmente ocurría
00:31:40 El clima estaba controlado
00:31:43 Las nubes eran controladas
00:31:46 y los rayos cósmicos
00:31:51 Todo se reducía al Sol.
00:31:57 Si tuviera vista de rayos-X
00:32:01 lo que parece como una
00:32:04 ...aparecería como un tigre encolerizado.
00:32:14 El Sol es una bestia increíblemente
00:32:18 ...y está irradiando grandes
00:32:23 y soplos de gas...
00:32:26 ...e interminable viento solar...
00:32:29 que interminablemente
00:32:32 Allí, en cierto sentido,
00:32:34 dentro de la atmósfera
00:32:38 la intensidad de su campo
00:32:41 más que se dobló...
00:32:43 ...durante el siglo XX.
00:32:47 En 2005, el astrofísico de la
00:32:51 publicó el siguiente gráfico...
00:32:53 en la revista oficial de la Unión
00:32:56 La línea azul representa los
00:32:58 en el Ártico sobre los
00:33:02 y aquí está el aumento del CO2
00:33:07 Las dos líneas
00:33:10 Pero ahora mire de nuevo al
00:33:13 y a esta línea roja...
00:33:14 que muestra las variaciones
00:33:17 durante el pasado siglo según
00:33:21 de la NASA y la Administración
00:33:24 y atmosférica de América.
00:33:26 La actividad solar durante
00:33:28 o durante los últimos
00:33:30 correlaciona muy bien
00:33:33 con las temperaturas del hielo
00:33:37 Para los astrofísicos de Harvard...
00:33:39 y muchos otros científicos
00:33:43 El Sol dirige
00:33:46 El CO2 es irrelevante.
00:33:49 Pero ¿por qué si esto es así,
00:33:53 con noticias sobre el calentamiento
00:33:56 ¿Por qué tanta gente en los
00:33:58 y otros muchos sitios lo
00:34:03 Para entender el poder
00:34:06 debemos contar la historia de
00:34:15 "El satélite meteorológico muestra
00:34:18 ...por sus cultivos perdidos
00:34:21 Predicciones apocalípticas...
00:34:23 sobre el cambio climático
00:34:25 En 1974 la BBC nos alertaba
00:34:29 que podrían parecer
00:34:31 Una y otra vez,
00:34:32 han estado mostrando
00:34:35 ...el medio oeste americano sufrió...
00:34:36 ...su peor sequía desde
00:34:39 ...y los tornados
00:34:42 ¿Y cuál iba a ser la causa de
00:34:45 El hombre detrás de la series era...
00:34:46 el antiguo editor de "New Scientist",
00:34:49 En "La máquina del tiempo meteorológico"
00:34:52 ...la opinión más
00:34:55 ... que era el ENFRIAMIENTO GLOBAL y la
00:34:59 "el hielo de la naturaleza nos empequeñece y..."
00:35:02 Tras cuatro décadas de
00:35:05 los expertos nos advierten de que
00:35:07 ... tendría consecuencias
00:35:10 "Siempre existe la amenaza
00:35:12 ¿Se apoderará de nuestras tierras
00:35:15 ...enterrando nuestras ciudades del norte?"
00:35:18 Pero en medio del infierno y las tinieblas
00:35:20 había una voz de esperanza:
00:35:22 un científico sueco llamado Bert Bolin,
00:35:24 ...tuvo la tentativa de sugerir
00:35:27 podría ayudar a calentar el mundo,
00:35:29 aunque él no estaba seguro:
00:35:31 Y hay mucho petróleo,
00:35:33 y hay cantidades inmensas
00:35:35 y parecen estar quemándose
00:35:38 y si seguimos haciendo esto,
00:35:40 en unos cincuenta años,
00:35:43 unos grados más cálidos
00:35:45 simplemente no lo sabemos.
00:35:47 También fuimos los primeros en poner
00:35:49 a Bert Bolin de Suecia
00:35:54 hablando sobre los peligros del CO2
00:35:57 y recuerdo ser criticado amargamente
00:36:01 ... por consentirle en su
00:36:05 En el pico del miedo
00:36:09 la teoría excéntrica de Bert Bolin...
00:36:11 del calentamiento global
00:36:14 dos cosa ocurrieron
00:36:17 Primero, las temperaturas
00:36:20 y segundo, los mineros
00:36:29 Para Margaret Thatcher,
00:36:30 la energía era un problema político.
00:36:32 Al comienzo del los 70 la crisis del petróleo
00:36:36 y los mineros habían hundido
00:36:37 al gobierno conservador de Ted Heath.
00:36:40 La Sra. Thatcher estaba determinada
00:36:44 se determinó a romper su poder.
00:36:47 "Lo que hemos visto en este país...
00:36:50 es la emegencia de una minoría
00:36:55 que está preparada para explotar las
00:37:01 la destrucción de la ley y el orden
00:37:03 y la desestabilización del
00:37:07 La politización de este tema...
00:37:09 comenzó con Margaret Thatcher.
00:37:13 Ella estaba muy preocupada, siempre
00:37:15 (recuerdo cuando yo era
00:37:18 en promover la energía nuclear,
00:37:19 mucho antes de que el tema
00:37:23 porque ella estaba preocupada
00:37:27 y ella no confiaba en Oriente Medio
00:37:29 y ella no confiaba en el
00:37:32 así que ella no confiaba en el petróleo
00:37:35 así que ella pensó
00:37:37 ... que desarrollar la energía nuclear.
00:37:40 Y entonces, cuando el cambio climático
00:37:44 ella pensó, fantástico,
00:37:45 éste es otro argumento
00:37:46 porque no tiene ninguna
00:37:49 éste es otro argumento
00:37:51 y eso es lo que ella estaba
00:37:54 Ha sido tergiversado
00:37:56 Y así ella dijo a los científicos,
00:37:58 ella fue a la Royal Society
00:38:00 "hay dinero en la mesa
00:38:06 así que por supuesto ellos
00:38:09 Inevitablemente los políticos del momento
00:38:11 ponen interés en algo
00:38:13 y lo organizan de tal modo
00:38:16 que el dinero fluya,
00:38:19 e inevitablemente la investigación,
00:38:23 comenzaron a establecer
00:38:26 que van a
00:38:28 pero con un énfasis particular
00:38:30 en la relación entre
00:38:35 A la petición de la Sra. Thatcher,
00:38:37 La Oficia Meteorológica del Reino Unido
00:38:40 que proveyó las bases...
00:38:41 para un nuevo comité internacional
00:38:44 El Paner Intergubernamental para el
00:38:49 Ellos publicaron el primer gran informe
00:38:52 que predecía desastre climático
00:38:56 como resultado del calentamiento global
00:38:58 Recuerdo ir a la conferencia
00:39:02 y ser asombrado por dos cosas:
00:39:05 primero, la simplicidad y
00:39:09 (y la fuerza con que se transmitía)
00:39:12 y en segundo lugar, la total indiferencia
00:39:16 de toda la ciencia climática hasta ese momento,
00:39:20 incluyendo a propósito
00:39:24 que había sido el tema
00:39:28 en la Royal Society sólo
00:39:33 Pero el nuevo énfasis
00:39:36 como un posible problema medioambiental
00:39:38 no sólo atrajo a la Sra. Thatcher.
00:39:42 Era algo ciertamente muy favorable
00:39:45 para la idea medioambiental,
00:39:48 lo que yo llamo el
00:39:51 una especie de "volvamos
00:39:53 a la forma en que las cosas
00:39:55 y liberémonos de todas estos
00:39:58 Ellos lo amaban, porque el CO2
00:40:02 ...un emblema de la industrialización.
00:40:06 Mientras que el CO2 es claramente
00:40:09 y ligado con el
00:40:15 con el transporte en coches, con lo
00:40:21 y hay fuerzas en
00:40:25 que estan simplemente
00:40:28 ellos piensan
00:40:31 Podría usarse para
00:40:33 un montón de mitos
00:40:36 anticoches, anticrecimiento,
00:40:40 y, sobretodo, contra ese
00:40:48 Patrick Moore es considerado...
00:40:49 uno de los principales
00:40:51 ...de su generación.
00:40:53 Él es cofundador de Greenpeace.
00:40:55 El cambio a que el clima fuese
00:40:58 se debió a dos
00:41:01 la primera razón fue
00:41:04 la mayoría de la gente estaba de acuerdo
00:41:08 que nosotros en el moviemiento medioambiental
00:41:11 pero cuando la mayoría de la
00:41:14 es muy difícil permanecer
00:41:17 y así la única manera de
00:41:20 adoptar posiciones aún
00:41:23 Cuando yo dejé Greenpeace fue
00:41:26 adoptando una campaña
00:41:29 Yo dije: "Chicos,
00:41:31 éste es uno de los elementos de la
00:41:34 quiero decir, no estoy seguro
00:41:36 prohibir un elemento entero".
00:41:40 La otra razón por la que el extremismo
00:41:43 fue por el hundimiento del comunismo,
00:41:45 el muro cayó,
00:41:46 y muchos pacifistas
00:41:49 se pasaron al movimiento medioambiental,
00:41:51 trayendo el neo-marxismo con ellos
00:41:54 y aprendieron a usar el lenguaje ecologista
00:41:55 de una forma inteligente
00:41:56 para establecer agendas
00:41:58 con el anticapitalismo
00:42:01 que con cualquier tema
00:42:04 La izquierda ha sido
00:42:08 por el fallo manifiesto
00:42:12 y de hecho el marxismo-comunismo
00:42:15 como se intentó,
00:42:17 y por ello ellos permanecen
00:42:21 pero ellos tienen que encontrar
00:42:24 Y era una especie de
00:42:29 desde Margaret Thatcher
00:42:33 hasta la medioambientalistas anticapitalistas
00:42:39 Eso creó esta especie
00:42:44 ...sustentado en una idea estúpida.
00:42:47 A comienzos de los 90
00:42:50 no era nunca más una teoría
00:42:53 era toda una
00:42:56 atraía la atención de los medios
00:42:59 más fondos gubernamentales.
00:43:01 Antes de Bush padre,
00:43:04 Creo que el nivel
00:43:08 y ciencias relacionadas
00:43:11 algo así como del orden
00:43:15 lo que es razonable para
00:43:18 saltó a 2000 millones al año:
00:43:21 multiplicándose por más de 10
00:43:25 y sí, eso cambió
00:43:29 muchos puestos de trabajo, trajo mucha gente nueva
00:43:33 a la que de otro modo
00:43:36 así que se desarrollan cuadros enteros
00:43:39 único interés en el tema era que...
00:43:42 era calentamiento global.
00:43:45 Si yo quisiera investigar sobre,
00:43:47 digamos,
00:43:51 qué haría,
00:43:53 y esto en cualquier momento
00:43:56 escribiría mi petición
00:44:00 "Quiero investigar...
00:44:02 el extraño comportamiento
00:44:06 con referencia especial
00:44:08 a los efectos del
00:44:11 y de esa manera consigo mi dinero...
00:44:13 si se me olvida mencionar
00:44:15 Podría no conseguir el dinero.
00:44:17 Hay una pregunta en mi mente...
00:44:19 que las grandes cantidades de dinero
00:44:21 que se ha inyectado en esta bastante
00:44:23 pequeña área de la ciencia
00:44:25 ha distorsionado el
00:44:28 Todos competimos por los fondos
00:44:31 y si tu campo es el
00:44:37 entonces tienes que hacer mucho
00:44:40 porqué tu campo debería ser financiado.
00:44:52 En los años 90 decenas de miles de
00:44:55 del gobierno en EEUU, Reino Unido
00:44:58 estaban siendo destinados a
00:44:59 la investigación relacionada
00:45:01 Una gran parte de esos fondos
00:45:03 se invirtió en la construcción de modelos
00:45:05 para pronosticar cómo
00:45:08 ¿Pero qué precisión tiene esos modelos?
00:45:11 El Doctor Roy Spencer
00:45:12 es un científico experto
00:45:14 en el centro de vuelo Marshall
00:45:17 se le han concedido medallas
00:45:18 por logros científicos excepcionales
00:45:20 tanto en la NASA
00:45:21 como en la Sociedad
00:45:25 Los modelos climáticos son sólo tan buenos
00:45:27 comol son las premisas que asumen,
00:45:28 y ellos tiene cientos de premisas.
00:45:30 Con que una simple premisa
00:45:31 sea premisa el pronóstico
00:45:34 Los pronósticos del clima
00:45:36 pero en el pasado los
00:45:39 sobre su habilidad para
00:45:42 "Cualquier intento para
00:45:44 encuentra el escepticismo de los hombre
00:45:46 que modelan el tiempo por ordenador."
00:45:48 En la toma de decisiones
00:45:49 una mala predicción de lo...
00:45:51 el clima del futuro será,
00:45:53 puede ser pero que ninguna predicción.
00:45:55 Temo que nuestro entendimiento
00:45:57 de la compleja máquina meteorológica
00:45:59 todavía no es suficientemente bueno para hacer
00:46:01 un pronóstico fiable del futuro.
00:46:07 Todos los modelos asumen que el CO2 producido por el hombre
00:46:10 es la principal causa del cambio climático,
00:46:13 en vez del Sol o las nubes.
00:46:15 La analogía que yo uso es como si mi coche
00:46:17 no funcionara bien
00:46:19 así que voy a ignorar el motor
00:46:22 y voy a ignorar la transmisión
00:46:23 que es el vapor de agua
00:46:25 y voy a mirar a un
00:46:26 pequeño nudo en la rueda delantera trasera
00:46:27 que es el CO2 producido por el hombre.
00:46:29 Así es, la ciencia funciona tan mal.
00:46:35 Si no se ha entendido el
00:46:38 Si no se han entendido
00:46:41 que causan el aumento
00:46:42 el Sol, el CO2, el vapor de agua,
00:46:46 y se han puesto todos juntos,
00:46:48 si no tenemos todo eso
00:46:50 entonces el modelo
00:46:53 El rango de los
00:46:57 Estas variaciones son producidas
00:47:00 alterando las premisas sobre que
00:47:03 Es tan complicado que
00:47:07 de tal manera que hagan
00:47:11 Yo trabajo con desarrolladores de modelos,
00:47:14 con un modelo matemático
00:47:17 puedes modelar cualquier cosa,
00:47:19 puedes hacer que haga más frío
00:47:24 Dado que todos los modelos asumen
00:47:26 que el CO2 producido por el hombre
00:47:28 una manera obvia para producir
00:47:31 es aumentar la cantidad de
00:47:34 hacia la atmósfera.
00:47:37 Ponemos un aumento de CO2
00:47:40 ha sido 0,49% por año
00:47:44 0,42% durante los diez años anteriores
00:47:47 0,43% durante los diez años anteriores,
00:47:49 así que los modelos tienen el doble
00:47:51 de calentamiento por radiación
00:47:55 de la que se sabe que ocurre.
00:47:57 No debería sorprender que predigan
00:47:59 más calentamiento del que ocurre.
00:48:05 Los modelos predicen lo que la temperatura
00:48:07 podría ser en cincuenta o cien años.
00:48:10 Es una de sus peculiaridades
00:48:12 que las predicciones climáticas a largo plazo
00:48:14 sólo se demuestran falsas mucho
00:48:16 después de que la gente se ha
00:48:18 Como resultado, hay un peligro,
00:48:20 de acuerdo con el profesor Carl Wunsch
00:48:22 de que los desarrolladores de modelos estarán menos interesados
00:48:24 en producir un pronóstico preciso
00:48:26 que uno que sea interesante.
00:48:29 Incluso dentro de la comunidad científica,
00:48:31 ya ves, es un problema.
00:48:33 Si desarrollo un modelo complicado
00:48:37 desarrollar mucho hielo en el océano
00:48:40 y nada ocurre,
00:48:43 no es muy probable que se publique.
00:48:45 Pero si desarrollo el mismo modelo
00:48:49 para que ocurra algo dramático
00:48:51 en la circulación oceánica
00:48:53 como que el transporte de calor desaparezca
00:48:56 será publicado, la gente dirá:
00:48:59 "Esto es muy excitante"
00:49:00 e incluso será recogido por los medios.
00:49:03 Así que es un sesgo,
00:49:05 en los medios y en la
00:49:07 propia comunidad científica
00:49:08 hacia resultados "dramatizables"
00:49:15 Todo se congela,
00:49:16 ésa es una historia mucho más interesante
00:49:19 que decir, bien,
00:49:22 a veces sube un 10%
00:49:25 a veces baja un 20%
00:49:27 pero al final se normaliza.
00:49:29 ¿Qué historia
00:49:32 Quiero decir, esto es de lo que va.
00:49:35 Para los ojos inexpertos los modelos
00:49:39 y dan con frecuencia una
00:49:42 a una salvaje especulación sobre el clima.
00:49:45 También proveen una infinita...
00:49:47 fuente de historias espectaculares
00:49:50 Lo que me ha sorprendido
00:49:54 es cómo los más elementales
00:49:58 parecen haberse abandonado
00:50:01 De hecho, la teoría de un
00:50:03 ha producido una nueva forma
00:50:07 Tenemos toda una nueva generación de periodistas,
00:50:10 periodistas medioambientales;
00:50:12 ahora, si tú eres un periodista
00:50:16 y si la historia del calentamiento
00:50:21 también lo hace nuestro trabajo.
00:50:23 Es así de crudo,
00:50:26 y sus informes tiene que ser
00:50:30 porque afortunadamente,
00:50:33 unos pocos editores de noticias
00:50:37 "Esto es lo que tú decías
00:50:40 "Oh, pero ahora es mucho peor,
00:50:42 Va a haber 10 pies de aumento
00:50:44 para algo así como el próximo martes..."
00:50:47 Tienen que continuar haciéndose más estridentes...
00:50:50 y más y más.
00:50:53 Ahora es frecuente en los medios
00:50:55 echar la culpa de cada tormenta
00:50:56 o huracán al calentamiento global,
00:50:59 ¿pero hay alguna base científica para esto?
00:51:02 Esto es simplemente propaganda.
00:51:05 Cualquier libro de Meteorología
00:51:09 la principal causa de los
00:51:13 es la distinta temperatura
00:51:15 entre los trópicos y el polo,
00:51:17 y nos dicen que en un mundo más cálido
00:51:20 esta diferencia será menor.
00:51:22 Ahora eso nos diría
00:51:24 que habrá menos tormentas
00:51:26 menos variabilidad
00:51:28 pero por alguna razón eso
00:51:31 así que se cuenta lo contrario.
00:51:33 Los noticiarios con frecuencia argumentan
00:51:35 que incluso un ligero aumento
00:51:38 podría llevar a un derretimiento catastrófico de los casquetes de hielo polares,
00:51:42 ¿pero qué nos dice la historia
00:51:45 Resulta que tenemos registros
00:51:47 de temperatura de Greenland...
00:51:48 que se remontan miles de años.
00:51:51 En Greenland ha hecho mucho más calor.
00:51:53 Sólo hace mil años.
00:51:55 En Greenland hacía mucho más calor que hoy.
00:51:57 Y sin embargo no tuvo
00:52:01 Incluso si hablamos sobre
00:52:04 una gran parte del permafrost
00:52:06 (esa capa de hielo debajo de
00:52:09 hace siete u ocho
00:52:11 se derritió mucho más de lo que ahora
00:52:13 tengamos pruebas de que lo esté haciendo.
00:52:15 Así, en otras palabras...
00:52:16 esto es un modelo histórico de nuevo
00:52:18 pero el mundo no se convirtió
00:52:22 el profesor Syun-Ichi Akasofu
00:52:24 es el jefe del Centro Internacional
00:52:27 en Alaska.
00:52:29 El IARC es el instituto líder de
00:52:33 El profesor Akasofu insiste
00:52:36 los casquetes polares siempre están
00:52:38 expandiéndose y contrayéndose.
00:52:41 Hay informes
00:52:43 de grandes trozos de hielo
00:52:45 saliendo del continente Antártico.
00:52:50 Eso ha estado ocurriendo
00:52:54 pero como ahora tenemos satélite
00:52:58 podemos detectarlos.
00:53:00 Por eso son noticia.
00:53:03 Estos datos, de los satélites
00:53:06 muestran la impresionante
00:53:09 natural del hielo del mar polar...
00:53:11 ocurrido en los 90.
00:53:13 Yo diría que todos los programas de TV
00:53:16 que debaten sobre el calentamiento global
00:53:18 mostrando grandes pedazos de hielo
00:53:21 cayendo de los bordes de los glaciares
00:53:23 bien se olvida la gente de que
00:53:28 Los noticiarios con frecuencia
00:53:30 de hielo rompiéndose
00:53:32 lo que no dicen es que...
00:53:34 esto es un acontecimiento ordinario en el Ártico
00:53:36 como la caída de las hojas
00:53:39 Ellos me preguntan que sólo ven hielo cayendo
00:53:43 del bode más grande:
00:53:45 sí, es la rotura de primavera
00:53:50 La prensa viene a nosotros
00:53:53 "¿quiere decir algo...
00:53:55 sobre el desastre del efecto invernadero?",
00:53:58 y yo digo: "no hay tal desastre".
00:54:01 Programas de televisión alarmantes
00:54:03 aumentaron el miedo por prever
00:54:05 maremotos inundando Gran Bretaña.
00:54:07 Pero ¿qué causa que
00:54:09 ...y lo rápido que ocurra?
00:54:12 El nivel del mar cambia a
00:54:15 gobernado fundamentalmente
00:54:18 lo que llamaríamos
00:54:20 la relación del mar
00:54:21 que por cierto con frecuencia tiene
00:54:22 que ver con la tierra subiendo o bajando
00:54:24 y nada que ver con el mar,
00:54:26 pero si se habla sobre
00:54:27 lo que llamamos cambios eustáticos del mar,
00:54:30 los cambios a nivel del mundo del mar,
00:54:32 tienen que ver con la expansión
00:54:36 y nada que ver con el derretimiento del hielo.
00:54:37 Y es un proceso enormemente
00:54:39 lento.
00:54:44 La gente dice:"Oh, veo el océano...
00:54:46 haciendo esto el año pasado...
00:54:48 eso significa que algo cambió
00:54:51 en la atmósfera el año pasado",
00:54:53 y esto para nada
00:54:55 de hecho esto es en realidad
00:54:57 porque puede llevar cientos
00:55:00 para el profundo océano
00:55:04 y cambios
00:55:05 que ocurren en la
00:55:08 También se sugiere que
00:55:10 incluso un ligero aumento en la temperatura
00:55:12 llevará a una expansión hacie el norte
00:55:14 de enfermedades tropicales
00:55:18 ¿pero es esto cierto?
00:55:21 El profesor Paul Reiter
00:55:22 del Instituto Pasteur en Paris
00:55:24 es reconocido como uno de los mayores
00:55:26 expertos en malaria
00:55:27 y otras enfermedades transmitidas por insectos.
00:55:29 Él es un miembro del comité
00:55:31 de la Organización Mundial de la Salud...
00:55:33 fue presidente del...
00:55:34 comité americano de
00:55:36 de la Sociedad Americana
00:55:38 y principal autor en
00:55:40 del comité de EEUU de valoración
00:55:42 de las consecuencias potenciales
00:55:48 Como el profesor Reiter
00:55:50 los mosquitos medran
00:55:56 Los mosquitos NO son
00:55:59 La mayoría de la gente
00:56:00 en regiones templadas
00:56:03 de hecho, los mosquitos son
00:56:05 extremadamente abundantes
00:56:08 La epidemia más
00:56:11 ocurrió en la Unión
00:56:14 hubo cerca de 13 millones
00:56:17 y algo así como
00:56:20 una tremenda
00:56:22 que alcanzó
00:56:24 Archangel tuvo
00:56:27 y alrededor de 10 mil muertes.
00:56:29 Así que no es
00:56:31 Aunque la gente en la
00:56:35 invente la idea de que...
00:56:36 la malaria se moverá hacia el norte.
00:56:39 La culpa de las historias climáticas de miedo
00:56:41 periodismo sensiblero
00:56:43 De acuerdo con el profesor Reiter,
00:56:45 histéricas alarmas han
00:56:47 por los informes del IPCC de la ONU.
00:56:53 Con respecto a la extensión de la malaria,
00:56:54 El IPCC nos advierte de que:
00:56:56 "Las especies de mosquito que
00:56:59 no suelen sobrevivir...
00:57:00 donde las temperaturas medias
00:57:02 bajan de 16-18ºC"
00:57:05 De acuerdo con el profesor Reiter
00:57:07 esto es claramente falso.
00:57:09 Me horrorizó leer el segundo
00:57:11 y el tercer informe
00:57:13 porque había tanta
00:57:16 sin ninguna clase de registro
00:57:19 o virtualmente ninguna mención
00:57:23 la verdadera literatura científica,
00:57:25 literatura por especialistas
00:57:28 En una carta al
00:57:30 el profesor Frederick Seitz,
00:57:32 de la Academia Nacional de
00:57:35 reveló que los funcionarios del IPCC
00:57:37 habían censurado
00:57:40 Él dijo que:
00:57:41 "Este informe no es
00:57:43 que fue aprobada por
00:57:46 Al menos 15 secciones clave
00:57:48 ...habían sido borradas.
00:57:49 Éstas incluían afirmaciones como:
00:57:51 "ninguno de los estudios citados
00:57:54 ...de que podamos atribuir
00:57:56 ...a aumentos en
00:57:58 "Ningún estudio hasta la fecha
00:58:01 ...todo o parte
00:58:03 climáticos observados
00:58:05 El profesor Seitz concluyó:
00:58:07 "Nunca he presenciado
00:58:11 del proceso de revisión
00:58:13 que los acontecimientos que llevaron
00:58:17 En su réplica, el IPCC...
00:58:19 no negó haber hecho
00:58:21 pero dijo que no
00:58:23 o sesgo en el informe,
00:58:24 y las incertidumbres sobre...
00:58:26 ...las causas del calentamiento global
00:58:29 Los cambios se habían hecho,
00:58:31 decía, en respuesta
00:58:33 ... de gobiernos,
00:58:35 y organizaciones
00:58:37 Cuando renuncié del IPCC
00:58:40 pensé que sería el final de eso;
00:58:42 pero cuando vi el borrador final,
00:58:44 mi nombre todavía estaba ahí.
00:58:46 Pedí que se quitara:
00:58:48 Y bien, ellos me dijeron,
00:58:49 que yo había contribuido
00:58:52 Así que yo dije;"No, no he contribuido
00:58:54 porque ellos no han
00:58:56 Así que al final
00:58:58 pero finalmente les amenacé
00:59:01 y quitaron mi nombre,
00:59:02 y esto es sin duda
00:59:04 la gente que es especialista
00:59:06 pero no está de acuerdo
00:59:09 y renunció...
00:59:10 (y ha habido un gran
00:59:13 simplemente se les pone
00:59:15 y forman parte de estos...
00:59:16 2.500 de los científicos
00:59:19 La investigación relacionada
00:59:21 es hoy en día una de las
00:59:24 El gobierno de los EEUU se gasta...
00:59:26 en ella 4000 millones de $ al año.
00:59:28 De acuerdo con el climatólogo
00:59:31 los científicos que se pronuncian...
00:59:32 ...contra el calentamiento global antropogénico
00:59:34 tienen mucho que perder.
00:59:36 Es generalmente más difícil conseguir
00:59:39 debido a las posturas
00:59:42 y encontrarás a muy pocos de nosotros
00:59:43 que queramos pronunciarnos públicamente
00:59:45 porque de hecho causa
00:59:48 Es un prejuicio común
00:59:49 el que los científicos que
00:59:51 con la teoría del calentamiento
00:59:53 deben haber sido pagados por
00:59:57 Me lo dicen siempre:
00:59:58 "Debes estar a sueldo
01:00:01 Tristemente, como la mayoría de
01:00:04 no he visto un penique
01:00:06 siempre se me acusa de estar pagado
01:00:07 por las compañías de petróleo y gas.
01:00:08 No he recibido ni un duro
01:00:09 de las compañías de petróleo y gas.
01:00:11 y me río porque
01:00:13 para que me pudiera
01:00:15 Cuando alguien dice que...
01:00:16 estoy a sueldo de una petrolera,
01:00:19 le respondo que a mi banco
01:00:24 No existe casi ninguna inversión
01:00:27 e incluso, pertenecer
01:00:30 que incluya finaciación industrial,
01:00:32 no importa lo pequeña que sea,
01:00:33 para arruinar la
01:00:35 Tecnología moderna avivada
01:00:40 Patrick Michaels es profesor
01:00:43 en la Universidad de Virginia.
01:00:45 Él fue el jefe del comité
01:00:47 de la Sociedad Americana de Meteorología,
01:00:49 presidente de la Sociedad Americana
01:00:51 de Climatólogs,
01:00:52 autor de tres libros de Meteorología
01:00:54 ...y autor y revisor
01:01:01 Pero cuando el realizó sus investigaciones
01:01:02 que fueron en parte financiadas
01:01:05 se encontró dentro de los
01:01:06 atacados por los
01:01:12 "Las corporacions británicas...
01:01:14 son algunos de los peores criminales
01:01:18 Shell tiene su sede en el Reino Unido,
01:01:22 y tenemos el derecho y el deber
01:01:24 de devolverla a propieda pública,
01:01:26 y mandar a sus gestores
01:01:26 y mandar a sus gestores
01:01:31 Pero el discurso racional...
01:01:33 no es la única víctima en
01:01:36 Mientras la política internacional
01:01:39 las emisiones industriales de CO2,
01:01:41 el mundo en desarrollo se encuentra
01:01:43 sometido a grandes presiones
01:01:48 El gran timo del Calentamiento Global
01:01:51 "No soy un experto del cambio climático,
01:01:53 Yo no soy científico,
01:01:54 lo que voy a decir a
01:01:57 simplemente eso: ¡apágalo!
01:02:00 Cualquier cosa que no necesites,
01:02:04 es más fácil de lo que crees
01:02:12 Delegados de
01:02:14 acuden a Nairobi
01:02:15 para una conferencia
01:02:18 para hablar sobre el calentamiento global.
01:02:22 Servidores civiles,
01:02:23 activistas profesionales de ONGs,
01:02:25 gestores pro abolición del carbón
01:02:26 periodistas medioambientales y otros,
01:02:28 discutirán cada aspecto
01:02:32 desde cómo promover
01:02:34 a la relación entre
01:02:38 La conferencia dura diez días;
01:02:40 el número de delegados
01:02:45 Los miles de millones de $
01:02:47 significa que hay una
01:02:49 de gente dependiente
01:02:51 y ellos querrán
01:02:54 ocurre en cualquier burocracia.
01:02:56 Donde yo vivo tenemos un consejo local,
01:03:00 un funcionario del consejo local que se dedica
01:03:04 Hay una inmensa cantidad de gente ahí afuera
01:03:10 que de un modo u otro
01:03:13 ha sido reclutada para formar
01:03:17 Cualquiera que
01:03:19 "hey, espera un minuto
01:03:22 racional y cuidadosamente,
01:03:24 y veamos de verdad,
01:03:26 cómo se sostiene esto,
01:03:28 caerá en el ostracismo.
01:03:31 Los científicos, acostumbrados a la relativa cortesía
01:03:34 y a la oscuridad de la vida académica,
01:03:36 de repente se encuentran
01:03:38 si se atreven a desafiar
01:03:40 calentamiento global antropogénico,
01:03:41 ...maldito por grupos de activistas
01:03:43 e incluso dentro
01:03:45 Hay un viejo dicho inglés:
01:03:47 "Si te levantas,
01:03:49 te van a disparar a ti".
01:03:50 Así que entiendo
01:03:53 pero se vuelve bastante difícil
01:03:54 y muy desagradable y muy personal.
01:03:57 Me han amenazado de muerte
01:04:01 así que no lo hago por mi salud.
01:04:04 En estos días, si eres escéptico
01:04:06 sobre la letanía acerca
01:04:09 te encuestras de repente como si
01:04:15 El movimiento medioambiental en realidad
01:04:16 es un movimiento político activista
01:04:19 y ellos tienen una enorme influencia
01:04:27 Y todos los políticos
01:04:30 Estés en la izquierda,
01:04:31 centro o derecha,
01:04:32 tienes que presentar
01:04:37 El mes pasado,
01:04:38 la campaña del calentamiento global
01:04:39 consiguió una gran victoria:
01:04:40 el gobierno de los EEUU
01:04:42 en su día un bastión de resistencia,
01:04:44 ha sucumbido.
01:04:45 George Bush es ahora un aliado.
01:04:48 Los gobiernos occidentales han
01:04:50 abrazado la necesidad de
01:04:52 para restringir la producción industrial
01:04:54 en el mundo desarrollado y en desarrollo.
01:04:57 ¿pero a qué coste?
01:04:59 Paul Driessen es una antiguo
01:05:02 Mi gran preocupación
01:05:05 es que las políticas que
01:05:08 para supuestamente prevenir
01:05:11 están teniendo un efecto desastroso
01:05:14 ...sobre la gente más pobre del mundo.
01:05:16 Los activistas del calentamiento global dicen
01:05:18 que no hace daño estar en el lado seguro;
01:05:20 incluso si la teoría del cambio
01:05:22 climático antropogénico sea falsa,
01:05:23 deberíamos imponer medidas draconianas
01:05:25 para reducir las emisiones de carbón, por ejemplo.
01:05:29 Ellos llaman a esto
01:05:32 Los principios preventivos
01:05:35 Se usa básicamente para promover
01:05:37 una agenda ideológica particular,
01:05:39 siempre se usa en una única dirección.
01:05:42 Habla sobre los riesgos de
01:05:46 los combustibles fósiles por ejemplo,
01:05:48 pero nunca sobre los
01:05:51 Nunca habla de los beneficios
01:05:53 de tener esa tecnología.
01:05:57 Anne Mougela está a punto de cocinar...
01:05:58 ...para sus niños.
01:06:00 Ella es una de las 2000 millones de personas,
01:06:02 un tercio de la población mundial,
01:06:04 que no tiene acceso a la electricidad.
01:06:06 En vez, deben quemar madera
01:06:08 o estiércol seco en sus casas.
01:06:11 El humo dentro de casa que esto crea
01:06:13 es la forma de polución más
01:06:16 De acuerdo con la Organización
01:06:18 cuatro millones de niños
01:06:21 mueren cada año por
01:06:23 causadas por el humo dentro de casa,
01:06:25 y muchos millones de mujeres
01:06:27 de cáncer y enfermedades pulmonares
01:06:31 Si le pides a una persona rural
01:06:34 te dirá:
01:06:36 "sí, sabré que he pasado
01:06:38 cuando tenga electricidad".
01:06:40 En realidad no tener electricidad
01:06:42 crea una cadena
01:06:44 causan en primer lugar
01:06:47 Así que te tienes que acostar antes
01:06:50 porque no hay luz,
01:06:52 no hay ninguna razón para
01:06:54 no puedes hablar con otro
01:06:57 No hay refrigeración o
01:06:59 lo que significa que la comida
01:07:01 El fuego de la cabaña crea demasiado humo
01:07:03 y consume demasiada madera
01:07:06 No hay agua caliente.
01:07:08 En el mundo desarrollado no podemos
01:07:10 lo dura que es la vida
01:07:14 La esperanza de vida de la gente...
01:07:15 que vive así es
01:07:18 Su existencia empobrecida
01:07:24 Unas pocas millas más allá la ONU
01:07:25 organiza su conferencia
01:07:27 en su lujoso edificio.
01:07:31 La tienda de regalos vende souvenirs
01:07:34 mientras los delegados discuten...
01:07:35 cómo promover lo que
01:07:37 "formas sostenibles de
01:07:41 África tiene carbón,
01:07:45 pero los grupos medioambientales
01:07:47 contra el uso
01:07:51 En su vez, ellos dicen que África...
01:07:53 y el resto del mundo
01:07:55 debería usar
01:08:01 En un corto viaje desde Nairobi
01:08:03 encontramos el primer panel solar
01:08:07 Un funcionario keniata de salud pública
01:08:09 nos ha traído a una clínica
01:08:10 que presta servicios a varios pueblos.
01:08:13 Los únicos dispositivos
01:08:15 en la clínica son
01:08:17 y una nevera en la que
01:08:19 medicinas y muestras de sangre.
01:08:22 La electricidad se consigue
01:08:26 - ¿Así qué consigues?
01:08:31 ¿Qué ocurre si enciendes la luz
01:08:35 Dinos, ¿qué ocurre?
01:08:38 - ¿Suena una alarma?
01:08:42 - ¿Podemos quizá verlo?
01:08:52 El panel solar permite que
01:08:55 use o las luces o
01:08:58 pero no las
01:09:00 Si lo hace se
01:09:04 La energía eólica y solar
01:09:07 como fuente de electricidad,
01:09:08 y son al menos
01:09:11 que las formas convencionales
01:09:15 La pregunta sería
01:09:18 en EEUU
01:09:20 están ya usando ese
01:09:23 y lo barata que es, ya ves,
01:09:25 si es cara para los europeos,
01:09:28 es cara para los americanos,
01:09:30 y hablamos de
01:09:32 ya ve, no tiene ningún sentido.
01:09:35 Los países ricos
01:09:37 meterse en
01:09:38 lujosos con
01:09:41 pero nosotros todavía
01:09:46 Para el antiguo medioambientalista
01:09:48 la idea de que la gente
01:09:51 debería ser restringida
01:09:53 de generación de electricidad
01:09:57 es el aspecto moralmente
01:09:59 de la campaña sobre el calentamiento global.
01:10:03 Déjeme dejar algo
01:10:06 si le decimos al Tercer Mundo
01:10:08 que sólo puede tener
01:10:11 lo que en realidad les decimos es que:
01:10:13 "No podéis tener electricidad".
01:10:17 El reto que tenemos,
01:10:19 cuando nos reunimos
01:10:22 que dicen que debemos promover
01:10:24 el uso de paneles solares
01:10:28 es cómo podemos tener
01:10:32 porque no veo la manera de que un panel solar
01:10:35 pueda proveer a la industria del acero,
01:10:38 cómo un panel solar
01:10:40 va a dar electricidad
01:10:46 Podría servir quizás
01:10:52 Creo que uno de los aspectos más perniciosos
01:10:54 del movimiento medioambientalista moderno
01:10:56 es la idealización de la vida campesina,
01:11:00 y la idea de que las sociedades
01:11:03 son las destructoras del mundo.
01:11:07 Una cosa clara que emerge
01:11:09 del antiguo debate ambiental
01:11:12 es que alguien
01:11:15 está interesado en matar el sueño de África,
01:11:18 y el sueño de África es desarrollarse.
01:11:20 El movimiento medioambiental
01:11:21 ha evolucionado hacia
01:11:24 para evitar el desarrollo
01:11:29 Nos han dicho
01:11:31 no toquéis vuestro petróleo,
01:11:32 no toquéis vuestro carbón,
01:11:34 es un suicidio.
01:11:35 Creo que estoy legitimado para
01:11:39 porque de acuero, no tienes que pensar
01:11:41 que los humanos sean mejor que la ballenas,
01:11:45 o mejor que los buhos,
01:11:47 o lo que quieras si
01:11:49 Pero seguramente no es una buena idea
01:11:53 pensar que los humanos como una especie
01:11:56 y sabe, está bien que
01:11:59 se queden ciegos o muera, o lo que sea,
01:12:01 pero yo no puedo relacionarme con eso.
01:12:04 La teoría del calentamiento
01:12:06 está ahora tan firmemente arraigada,
01:12:08 las voces de oposición
01:12:11 que parece invencible,
01:12:13 imperturbable por
01:12:15 no importa lo fuerte que sea.
01:12:17 El calentamiento global
01:12:23 Todavía habrá gente
01:12:24 que crea que esto
01:12:27 especialmente cuando
01:12:30 al principal científico
01:12:33 diciendo que para el
01:12:36 el único lugar habitable
01:12:38 será el Antártico.
01:12:40 Y quizá la humanidad pueda
01:12:43 gracias a algunas parejas
01:12:45 que se mudaron al Antártico.
01:12:47 Quiero decir, eso es chistoso
01:12:50 sería divertidísimo si
01:12:58 TRANSCRIPTION: Geekette and Eduard
01:13:04 Reajuste: uopa
01:13:07 2007-06-19